有媒体报道，微软创办人盖茨表示，将自己580亿美元财产全数捐给用自己名字命名的慈善基金及梅琳盖茨基金会，一分一毫不会留给子女（见中国经济网2008年6月22日）。

对这则新闻，网易论坛颇为热闹，赞叹盖茨人格伟大的声音此起彼落。但也有不少网民对盖茨此举不以为然，并认为盖茨是规避美国法律的“十分精明”之招。“精明”之说云：美国的法律是，把财产移交给孩子是要交80%遗产税的。580亿美元缴纳了税，几个孩子能分多少？还不如捐个好名声，捐给用自己名下的慈善机构，令全世界都佩服他。据悉，美国的遗产税起征点较高，并按物价指数浮动，1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制。

“精明”之说确也有某些迹象。但是把盖茨全捐580亿美元身价给慈善机构的动机仅定性为“精明”恐怕也难以服人。假若盖茨单纯追求“名利双收”的话，他在退休之前一段时间，可以通过父与子女血缘关系“言传身教”，向儿女们传授他独创的商业秘笈和科研本领，同样赚个盘满钵满，不必通过微软公司进行；假若盖茨通过向儿女分家产的话，即此按照580亿美元纳税，盖茨也是美国业界有数的纳税大户，成为名声大振的人，人们也会对他报以敬佩的掌声。

盖茨过人之处，不仅在他主导引领世界新潮的微软造福世界，同样重要的是，他毅然将580亿美元的身价全数捐给他名下的慈善基金会，为美国和世界慈善事业作出贡献。当然，更引人注目的是，身为世界超级富豪，盖茨表示自己的财产一分一毫也不会留给子女。他解释，他不想把财产留给子女，因为这样就如说他最疼爱那一名子女（见台海网2008年6月21日）。在这里，盖茨展现了他作为超级富豪的文明观。

讲文明，就有东方与西方之分。不能说，东方文明胜过西方文明，也不能说西方文明优过东方文明。事实上，东西方文明一直在相互交流、相互借鉴、相互相承，为人类进步作出贡献。盖茨全部捐出家底，不给子女一分一毫的意义，更见证了他不一般的西方“富豪文明”。

富豪之所以令人称羡，不但由于富豪生活优人一等，更重要的是富豪具有较强的经济实力。但是，在一些国家地方包括在中国，某些富豪却成了公众的诟病。比如，有的富豪沉迷于“包二奶”，挥霍无度，还有的富豪对慈善事业很“孤寒”。此次汶川特大地震救灾，国内媒体就批评某些富豪无动于衷。盖茨之所以受到公众的称赞，除了他长期以来坚持慈善，近日宣布将全部家产捐给慈善事业之外，媒体曾传出，布什政府本来要给美国商人降低遗产税，但没想到遭到两个重量级富豪的反对，其中一个就是盖茨。这两位富豪反对的理由是，降低遗产税会让美国年轻人形成惰性，对发展美国经济不利。可见，盖茨的文明，是着眼于教育后代树立艰苦创业精神，而不是躺在老一辈汗水上坐享其成。而反观国内某些富豪，不但忙于修墓建坟旺家宅，还精心地为让儿孙辈处处优人一等，造就一代新贵族。可以说，在富豪文明这个问题上，盖茨又是一面镜子。对照这面镜子，人们如何工作如何生活如何教育后代，不无启发。