网吧从它诞生的那一天起，就没有落下什么好名声。北京市海淀区"蓝极速”网吧发生火灾，更是让网吧名声扫地。好在，这次火灾是有人故意纵火导致的，如果把这个事故也归咎到网络和网吧身上，显然是牵强附会。但是，"蓝极速”网吧是一家执照不全的"黑网吧”，这又为一些人声嘶力竭的痛斥提供了"由头”，也使得有关部门整顿、取缔网吧经营有了充分的理由。据说北京市2400多家网吧，竟有2200多家是"黑”的，"黑网吧”比例占92%。这是一个令人吃惊的数字，但问题在于，为什么会有这么多的"黑网吧”？

有这么多"黑网吧”，就说明有这么多的市场需求，既然有市场需求，为什么不把这些"黑网吧”变成"白网吧”，让他们正大光明地做生意？据说网吧营业执照管得很死，申请起来非常难，既然难以申请，那就只好开地下"黑网吧”。人都是受经济利益驱使的，网吧老板更不例外，想让他们自觉抵制高额利润的诱惑，恐怕不可能。而既然是"黑网吧”，他们当然不会去交税，也没法交税，更谈不上规范经营了。如果从这个角度思考一下，"黑网吧”的大量涌现，网吧经营中诸多问题的出现，是不是和我们的政策有关？

这让我想起遍布大街小巷的早点摊。本人单位西门口有一长溜早点摊，两年以前，本市对这些早点摊采取的是简单取缔的办法，当时这些早点摊的问题也确实不少：卫生问题、缴税问题等等。但简单的取缔并不见成效，原因就在于有大量的平民百姓需要这种方便的早点摊，而既然是非法经营，早点摊主哪顾得上卫生？哪能去交税？后来有关部门允许这些早点摊存在了，对早点摊进行了规范性管理，税也收了，脏乱差问题也逐渐好转。由此我认为，如果放开网吧经营，并加强对网吧的规范性管理，必定能更有效地杜绝"黑网吧”的出现，也必能更好地对网吧经营进行监管。

然而，北京市有关部门在"蓝极速”网吧火灾之后，对网吧经营采取了"一刀切”的禁令措施。古人比我们聪明，他们创造了一个很形象的词语：因噎废食。"一刀切”地禁止网吧经营，就是一种因噎废食的做法，或者说是有关部门管理能力低劣的体现。有人说中国人面对难题时有"三大法宝”：抓阄、捣糨糊、一刀切。"一刀切”常用于法律法规的制定，其背后隐藏的，是我们规范社会行为时的简单化做法，要么完全放开，要么绝对禁止，不去做调查研究，也不去具体问题具体分析。这样的法律法规不仅忽略了正常的社会需要，也会因其针对性不强而降低了实际的法律效应。我倒要问了，有关部门、有关领导的管理智慧和能力，难道要一直停留在"一刀切”的水平上吗？