其实我们的网吧为什么会称"黑”，只不过有些政府有关部门推卸责任而己，应该来讲网吧存在对整个社会发展来讲都是有益的。一、缓解就业压力。二、增进人与人之间的交流。三、推进信息化进程。四、推进了我国IT产业的发展。五、增加了地方财政收入。现在国际上综合国力和竞争力的衡量标准之一就是信息化发展水平。为了赶超，世界第二号软件强国印度偏偏是顺应历史潮流又考虑该国国情，不仅不否认网吧而且是鼓励国内网吧的发展（当然是在合法的前提之下）。也可以这么说，网吧的发展是一个国家和地区经济社会发展和生产技术发展的的重要标志。试向前推几年由于生产力和社会发展比现在低下，网吧出现有可能吗？

　 而我们目前国家部分管理制度应该说针对网吧上存在着很大问题。一、管理部门权力分本来是计划是让几个部门联手管而到最后是什么部门也不来管。二、审批网吧或是难办或是不能办，一些主管部门为了推卸责任，电信整顿3个月公安整顿3个月文化整顿3个月还有工商也来整顿3个月而又发话整顿期间一律停止审批。这样一来一年过去第二年又每家3个月，每家单位发一个命令整顿期间停止审批，除了在整顿前审批好的网吧合法外其它一律都是黑网吧（要说句实在话有些有证照的网吧还不如那些所谓的黑网吧管理的好），据我所知我们浙江省自去年四月份审批了一个星期就再也没有听说可以审批了。这就从根本上导致了所谓黑网吧的蔓延，我再想是不是我们国家的这些部门部分管理人员素质太低了，他们不知道什么是社会发展这门学科或者说他们根本不懂得什么是经济规律。呜呼，这难道就是中国特色吗。

　 对于网吧总得来讲还是利大于弊的。就象吃饭或喝水，你可能会噎死或呛死。但人是不能不吃或不喝的。

　 6.16网吧事件，强盗的理论说是黑网吧引起的，应该来讲此次事件有偶然也有必然性。本身此次事件事出有因，是有人纵火引起的，这是此次事件的根本原因。其次也有次要原因是网吧所谓的从严审批或整顿期间暂停审批引起的，这正说明了国家部分管理机构的不力，或者说某些人不胜任。

　 因为要是能马上审批，业主们肯定想过审核关，肯定配好足够的消防设备，也会做好有些审批。试想一下哪个网吧不想光明正大的开业呀。网吧投资数额可以说是一生的血汗，有的甚至部分还是借来的。要是真的查到自己头上可以全功尽弃，哪个人想这样呀，还不是希望等到有一天能审批了那就去办证照呀。当然可能开网吧的人可能管里机关里有罩得住的人物，或大不了出点黄金白银去行贿，破财消灾，这样又导致了腐败问题的发生。我们应该擦亮眼睛，并不是网吧惹得祸，此次事件即使在其他场合也有可能发生。黑网吧只不过是少数管理人员为了推卸责任做出的了违背客观规律而涂上去的黑。并不是大部分网吧业主想自己的网吧涂黑。

　 6.16事件后大部分地区职能部门都在治理整顿网吧。其实6.16事件我觉得不应该整顿那些所谓的黑网吧，而应整顿一那些吃喝着纳税人却害怕责任怕逃避责任存在严重官僚思想部分主管人员。当然严格管理网吧那是必要的，而且是应加强，当然这个"加强”不能加强到暂停审批。用禁令来阻碍这个新生事物，阻碍这个社会全面发展这是不可取的。再说网吧的发展是社会发展到一定阶段的产物，并不是说一些部门说你是黑网吧，那些黑网吧就不会生存。

　 网吧有它生存的理由。网吧是在一定阶段存在是无法改变的要求，但是它也会随着时代的发展而慢慢走向消亡，（也就是说当绝大部分拥有了自己的网络和上网工具之后，这个"网吧”也将会成为历史名词。就象"录象厅”十年前才刚开始出现苗头，十年后的今天除了相对落后地区还存在之外基本己经消亡）。由数据表明，我们国家有这样一个特点至要一种产品有20000000人在使用那么这个时期开始进入鼎盛时期，而当超过100000000人在使用时这个产品开始步入饱合期。而现在我国上网人数从2000年初的890万人发展到3500万应该说进入了鼎盛时期，如果我们不是推波助澜而是通过某种行政手段阻碍其发展那就会受到6.16事件那样的惩罚。按目前的势头来看再过一年半左右不用禁令网吧就会进入饱合期，再加上家庭上网率的提高网吧也就会逐步消亡。对于如何管理，我个人认为除了放天禁令，更应用税收政策鼓励网吧的发展，加速其进入饱合期，推进信息业发展步伐。但在审核网吧时更应有单个部门负责，从严审核加强防范，正本清源。我认为这样的话网吧会加速发展，又会加速消亡。