7月17日，也就是蓝极速网吧纵火事件发生整整一个月之后，北京首批30家网吧在签署了'禁止未成年人入内、禁止吸烟、营业时间不早于8时晚于24时”等条款的承诺书后，获准恢复营业。与火灾发生时全国媒体的口诛笔伐相比，重张营业的消息似乎被关注的不多。

　　我是例外，一直在关注网吧事件的发展趋向。不为别的，只为了了解有关部门的决策到底有多少的科学和理智。现在，结果出来，我也终于长舒了一口气。

　　想想一个月前，当蓝极速网吧火灾发生时，对于网吧的谴责和谩骂之声纷至沓来，颇成声势 各地关闭网吧，停业整顿的消息也此起彼伏，遥相呼应。似乎网吧就是洪水猛兽，是产生邪恶的场所，是现实世界中的'潘多拉魔盒”。更有甚者，个别有话语权但网络知识贫乏的权威人士还提出要在全国范围内取缔网吧。一时间，网吧的前途命运岌岌可危。

　　我是不同意取缔网吧的。道理很简单：网络是现代科技发展的产物，是现代文明的重要标志，网吧是传播网络知识的有效途径，是与世界互联互通的重要手段。举个例子，以前记者到外地采访发稿发图片要通过传真专线，费时费力费金钱，编辑部还得重新打印校对。现在只要随便找一家网吧，通过电子邮件就传过来了，又方便又省钱。从另外的角度看，网络业对于经济发展也有十分重要的促进作用——看看这个数字就知道了，有消息说，网吧停业整顿，电信接入市场每月减收1.2亿元，真是惊人。

　　那么，为什么有人会提出取缔网吧呢？我猜测，他们大概是只看到网络的负面效应吧——比如，容易让青少年沉溺于网上游戏，浏览黄色反动内容，无休止的聊天，等等。这些问题，当然是网络和网吧容易出现的问题，但为什么看不到网吧存在带来的好处呢？比如学习网络技术，了解各种知识，促进人际交流，享受数字乐趣，消除数字鸿沟，等等。何况，上述负面问题是完全可以通过有关部门的执法和管理加以解决的。如果推卸管理责任，仅仅因为网吧可能带来潜在的负面效应就封杀网吧，那将陷入一种'因噎废食”的可笑境地：网吧带来社会问题是因为有互联网存在，所以必须取缔互联网 互联网之所以能存在是因为有电脑，所以应该消灭电脑 电脑之所以能设计出来，是因为有现代科技的发展——照此逻辑推理，我们只有回到老庄所倡导的'小国寡民，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”的时代才是最安全、最保险的，可惜，那只是一个愚民社会。

　　所以，对于网吧业，只有制定合情合理的规章制度，从严审批，加强管理，严格执法，因势利导，坚决封杀'黑网吧”，从严查处违法网吧，让市场规则来选择那些合法经营的网吧，这才是对待一个新生事物的正确态度。

网吧业的规范整顿如此，小煤矿和小造纸厂、小炼钢厂等'五小”的整顿规范不也是同样的道理吗？